Tan nhà, nát cửa vì ‘giác mộng xứ Hàn’

Nghe lời Mai, những người lao động chạy vạy tiền để người phụ nữ này giới thiệu cho đi Hàn Quốc. Khi đang làm thủ tục bay họ mới ngã ngửa visa họ cầm trên tay là giả.

Cú lừa ngoạn mục

Năm 2007, Trần Thị Tuyết Mai (SN 1975 quê Hưng Yên, hiện ở tại Đại Mỗ, Từ Liêm, Hà Nội.) làm việc tại một công ty nước ngoài. Mai quen với người Hàn Quốc và đã có ý định đưa 8 người ra nước ngoài. Họ bị bắt vì dùng visa giả. Người phụ nữ này đã bị truy tố về tội tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài.

Mai tại tòa, thái độ không thành khẩn, đối lập hẳn với những gương mặt thiểu não của các bị hại phía sau.

Kim Jaem Yong (gọi tắt là Kim) (SN 1971 quốc tịch Hàn Quốc) sang Việt Nam, lập công ty TNHH Thiết kế Đồ họa Hoạt hình kỹ thuật số ZIV có trụ ở tại khu Đại Kim, Hoàng Mai, hà Nội. Kim quen với Lee Jong Min (Gọi tắt là Lee SN 1967) cũng là người Hàn Quốc, đang làm ăn tại Việt Nam.

Tháng 5/2007, Kim nói với Lee rằng có thể lo được visa cho người Việt Nam sang Hàn Quốc làm ăn hoặc du lịch. Visa đi lao động có thời hạn 1 năm với mức lương 900–1.000USD. Về thủ tục, người muốn đi lao động nộp ảnh, hộ chiếu, giấy khám sức khỏe và đặt cọc 5.000 USD/người. Nếu là đi du lịch 15 ngày thì nộp 3.000 USD, đặt cọc trước một nửa.

Trần Thị Tuyết Mai (SN 1975 quê Hưng Yên, hiện ở tại Đại Mỗ, từ Liêm, Hà Nội.) có quen với Lee nên Lee đã nói với Mai về việc lo cho người đi lao động hoặc đi du lịch tại Hàn Quốc. Lee bảo Mai giới thiệu người và sẽ trả cho Mai 200 USD/người.

Cuối tháng 7/2007, Mai về quê ở Hưng Yên và nói chuyện với người họ hàng là Nguyễn Văn Tuấn (người đã từng đi lao động ở Hàn Quốc) về việc có muốn đi Hàn Quốc nữa không. Mai nói với Tuấn rằng có bạn người Hàn Quốc lo thủ tục sang đây lao động với mức giá 10.000 USD và đi du lịch là 7.000 USD. Mai hứa sẽ cho Tuấn tiền hoa hồng nếu tìm được khách.

Qua một số người khác nữa, từ tháng 7/2007 đến tháng 2/2008, Mai đã nhận của 8 người muốn đi lao động ở nước ngoài. Tổng cộng, Mai thu tiền của 8 khách là 45.700USD và hơn 280 triệu đồng. Mai đưa cho Lee 36.700usd và trả công cho Nghĩa tiền môi giới 18 triệu.

Tối 11/2/2008, Lee và Mai đến sân bay Nội Bài đưa 7 khách đi vì có 1 người là Thủy có nghi vấn nên không đi nữa. mai mua 7 vé máy bay hết hơn 70 triệu đồng đưa cho 7 người. Khi khách làm thủ tục xuất cảnh lúc 0h45 ngày 12/2/2008 thì bị cảnh sát phát hiện những người này sử dụng visa hàn Quốc giả và bị bắt giữ.

Vụ việc vỡ lở, Mai bị bắt giữ. Cơ quan điều tra làm rõ từ tháng 5/2007 đén tháng 2/2008, Mai đã thu của 8 khách 45.700 USD và hơn 280 triệu đồng. Mai đã đưa cho Lee 36.700 USD và mua 7 vé máy bay hết hơn 72 triệu đồng. Mai chiếm hưởng hơn 190 triệu đồng và 9.000 USD. Quá trình điều tra, Mai đã khắc phục cho các bị hại 278 triệu và 2000 USD.

Bán nhà, gánh nợ vì muốn đổi đời

Vì các đồng phạm chưa bắt được nên sáng 14/2, một mình Trần Thị Tuyết Mai bị truy tố ra trước Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội. Được tại ngoại, Mai ăn mặc đúng mốt, đứng trước vành móng ngựa với các văn bản như kết luận điều tra, cáo trạng trên tay như diễn giả.

Khi được hỏi, Mai phủ nhận hoàn toàn bản kết luận điều tra và cáo trạng vì cho rằng mình không phạm tội như thế.

Theo Mai, Lee là một người theo học tiếng việt em gái cô ta nên có quen biết như bạn bè. Mai cho rằng, những người nông dân là bị hại của Mai trong vụ án này có nhu cầu thực sự đi lao động và cô ta đã giúp cho hy vọng của họ thực hiện được. Mai cho rằng mình cũng là bị hại, bị Kim và Lee lừa chứ không phạm tội như cáo trạng kết luận. Bởi Mai chỉ là người đứng ra làm cầu nối.

Mỗi khi được HĐXX hỏi về nội dung vụ án, Mai đều nói đã được nêu trong cáo trạng. Mai tỏ ra bất cần và chỉ một mực khẳng định rằng mình vô tội.

- “Tôi có nói với Tuấn về việc Lee có thể làm thủ tục cho người đi du lịch, lao động ở Hàn Quốc. Phải nộp ảnh, hộ chiếu và một số tiền” - Mai trình bày.

- Cụ thể bao nhiêu tiền? – Chủ tọa hỏi

- Như trong cáo trạng có rồi – Mai tưng tửng trả lời

- Tòa hỏi chị?

- Tôi có nhận được tiền của anh Tuấn…

- Bao nhiều tiền?

- Tất cả có trong cáo trạng rồi!

- Chị thấy con số đó là đúng?

- Im lặng

Mai một mực cho rằng mình không phạm tội: “Tôi mong tòa trả hồ sơ cho cơ quan điều tra để định lại tội danh vì tôi thiếu hiểu biết nên bị Lee lừa. Trên thực tế, nếu không có Lee thì tôi không thể làm gì. Tôi muốn Lee có mặt để đối chất. Tôi là bị hại.”

8 bị hại và những người dự tòa đều cười ồ trước biện luận của Mai.

Trong số các bị hại, ông Nguyễn Văn Thủy, bố của bị hại Thuận là bị lừa nhiều tiền nhất. Ông thông qua môi giới nên tổng cộng mất 12.000 USD và chỉ được bồi thường 1000 USD. “Tôi chả đi ra ngoài này nên không biết gì. Thấy môi giới nó nói nghe ngon nên nghe theo và muốn đi thôi” -  ông Thủy buồn rầu trình bày trước tòa.

Suốt từ 2007 tới nay, số tiền 11.000 USD đi vay mượn cho con đi nước ngoài gia đình ông không biết bấu víu vào đâu mà trả. Số tiền lãi hằng tháng gần 2 chục triệu. Gia đình ông phải bán hết ruộng vườn, bán tất cả tài sản có thể bán để trả nợ. Phá gia vì mộng xuất khẩu lao động nhưng vì thiếu hiểu biết nên những nạn nhân trong vụ án này đã phải nhận quả đắng.

Còn bà Thủy, mẹ của nạn nhân Hạnh thì đau buồn. Gia đình bà cũng bán sạch tài sản đề bù vào số tiền trăm triệu bỏ ra chạy cho con đi lao động. Bà và con gái không ít lần lặn lội lên Hà Nội đòi tiền Mai hoặc đề nghị cơ quan có thẩm quyền vào cuộc. Thậm chí, bà Thủy và bị hại Thơ còn lao đầu vào xe ô tô của một quan chức để quyết tâm tố cáo Mai.

Nghe VKS đề nghị mức án 24 – 36 tháng tù, những bị hại đã thất vọng. Họ mong rằng Mai bị trừng phạt nghiêm minh hơn. Vì ở nội tình vụ việc thì họ bị lừa hai lần. Sở dĩ như vậy vì vụ việc vỡ lở, Mai bị bắt, em gái Mai là chị Nguyệt đã đi tới tất cả những bị hại xin được khắc phục 1000 USD nhưng trên giấy tờ là 3000 USD với lời hứa để lo cho Mai tại ngoại, sớm đền bù cho các bị hại. Vì tin người, một lần nữa họ lại bị mắc lừa. Nhưng bút đã sa, họ không có chứng cứ gì để đòi thêm 2000 USD kia.

Chiều 14/2, TAND TP Hà Nội tuyên phạt Mai 18 tháng tù. Nghe mức án, các bị hại chỉ biết mếu máo. Họ mong rằng sẽ nhận được một phần tài sản mà cơ quan điều tra đã thu giữ của Mai để bớt phần nào khó khăn.

Giấc mộng tìm việc làm xứ người với mức "lương nghìn đô" đã tan. Dắt díu nhau ra về, 8 bị hại của mai chỉ biết thở dài, chờ đợi cơ quan thi hành án "ra tay" để họ bớt khổ. Âu cũng là bài học cho những người nhẹ dạ.

NHẬT MAI